En av hovedutviklerne gjentok at det ikke er noen nåværende planer om å revidere en av de mest kritiserte klassene i Fifth Edition-spillet.
Mange nåværende D & D-fans mener at ranger-klassen er den svakeste i spillet, på grunn av en kombinasjon av dårlige klassespesifikke evner og svak skadeeffekt. Ranger-underklassen 'Beast Master' er den mest kritiserte versjonen av ranger, siden det krever at en ranger bruker sin handling på å beordre dyrekammeraten til å angripe på lavere nivåer, noe som effektivt reduserer evnen til å gjøre noen anstendig skade. Dyrkammeraten har heller ikke en måte å helbrede utenfor en lang hvile (eller magi), og dens HP maksimerer på 80 ... noe som gjør det sårbart for mange forskjellige angrep på forskjellige nivåer.
Som svar på denne kritikken, Fangehull og drager ga ut en 'Revised Ranger' -klasse for spilltesting tilbake i 2016. The Revised Ranger gjorde noen av rangerens kjerneevner lettere å bruke og spesifiserte spesifikt hvordan en ranger bruker sin dyrefølger, og ga en ranger dyret på nivå 3 og tillot en ranger å angripe med både våpenet og dyret på samme sving.
er mtg arena fortsatt i beta
Selv om det ikke var offisielt, foretrakk mange fans Revised Ranger fremfor den opprinnelige Ranger-klassen som ble funnet i Spillerens håndbok. Og noen spillere forventet at Revised Ranger til slutt skulle komme seg inn i en offisiell D & D-bok slik at den kunne brukes i Adventurer`s League og andre 'offisielle' D & D-spill.
Mens han diskuterte annet spilltestemateriale på Twitter tidligere i dag, gjentok D & D-ledelsesdesigneren Jeremy Crawford at det ikke var noen nåværende planer om å erstatte Ranger-klassen som ble funnet i Spillerens håndbok .
Når det gjelder den reviderte rangeringen, nevnte jeg tilbake i 2017 at vi ikke har noen planer om å gi ut en alternativ versjon av en klasse. Planen har ikke endret seg.
magic the gathering mac os xDet er en ranger: den i spillerhåndboken. #DnD https://t.co/yDXwgY4uMb
spider man web of shadows konseptkunst- Jeremy Crawford (@JeremyECrawford) 28. juli 2018
Overraskende nok ble Crawfords kommentar flammepunktet for massevis av D & D-debatt i helgen på forskjellige tavler og fora, med spillere som diskuterte fordelene til kjernen i Ranger-klassen og revisjonene tilsynelatende forkastet av D & D-teamet.
Crawford fulgte opp ved å påpeke at Dungeon Master`s Guide hadde flere måter å legge til klasser til dyrefolk, og til og med bemerket at en spiller ikke trenger å være en Beast Master Ranger for å ha en dyrekammerat i spillet. Så - hvis en spiller føler at en Beast Master Ranger er 'for svak', er det noen få alternativer slik at spillerne kan ha den ulvenes følgesvenn de ønsket seg i spillet.
Til syvende og sist er det litt rart at Crawfords kommentarer har vekket opp debatten om Revised Ranger. Med mindre du spiller i et Adventurer`s League-spill, er det til slutt opp til DM om du kan bruke Revised Ranger-reglene eller ikke. Hjemmebrygging er ekstremt vanlig i Fangehull og drager , og det er ingenting som hindrer hjemmekamper i å bruke en Revised Ranger til deres hjerteinnhold.
Så - hva synes du om Ranger-klassen i D&D? For svak, eller gjør spillere en stor avtale over ingenting? Gi oss beskjed i kommentarseksjonen eller gi meg beskjed på Twitter på @KofferCbus !
