Netflix har produsert og distribuert filmer i flere år nå, lenge nok til at streamingtjenesten kan utvikle noen få mønstre med sin originale skifer. Det er en serie med høyverdige filmer med teaterkvalitet rettet mot prisutdelingen ( Roma ), de virkelig forferdelige TV-filmene med ingen substanser å snakke om ( Game Over, Man! ), og, selvfølgelig, den jevne produksjonen av romantiske komedier som resulterer i begge smash hits ( Alltid være min kanskje ) og cringey teen melodramas ( Kissing Booth ). Den virkelige 'Netflix-filmen' er imidlertid ikke noe av dette, ettersom streamingtjenesten har begynt å skape - og bli kjent for - sitt eget unike merke av middelmådig film: filmer designet for å få deg til å tenke, men dum- ned til det punktet at du ikke trenger.
Bird Box og Lys er noen av de beste eksemplene på denne algoritmeinspirerte formelen, siden de har konsepter som er større enn livet som på et tidspunkt kunne vært gode, men som ble plukket over og endret gjennom hele utviklingen for å sikre at alle seere ville ha noe å snakke om på sosiale medier. Tross alt er det slik Netflix vokser sitt merke og i sin tur tjener pengene sine. Dette fører oss til den nye filmen I skyggen av månen , der Netflix løfter og maskerer sitt bransjeaktige system.
I skyggen av månen , fra regissør Jim Mickle og forfattere Gregory Weidman og Geoffrey Tock, er innbegrepet av denne Netflix-formelen. Med andre ord, det er en smart film laget for dumme publikum.
Dette er ikke å si at du er uintelligent hvis du ser Netflix-filmer, eller til og med om du ender med å grave I skyggen av månen (det er faktisk ganske engasjerende det meste av kjøretiden). Men denne filmen mener at alle som ser på den, er for tette til å forstå plottet eller for distrahert til å være oppmerksom.
Vridningen hjelper deg med å gi mening om hvert hodeskrapende øyeblikk gjennom hele filmen, og i det øyeblikket du endelig vet hva som skjer, faller det hele på plass. Det er hva en vri skal gjøre i denne situasjonen, så selv om ideen er osteaktig, over-the-top og skuffende, er den i det minste effektiv. Alle som ser, vil forstå hele filmen når alt er avslørt, men det kreative teamet savnet det notatet helt. Trekket av gardinen etterfølges av en oppsummering av hele filmen til det punktet, og gjengir alle historiens slag og ikke-så-subtile antydninger på den mest rett frem og tunghendte måten for å sikre at du umulig kan gå glipp av en ting. Det ville ikke være minst overraskende å se Holbrook vende seg mot kameraet og skrike: 'FÅR DU DET ?!' Det hele føles merkelig fornærmende og etterlater deg med en dårlig smak i munnen når kreditter ruller.
Alt i alt, I skyggen av månen feilene er få, men de er for tydelige og frustrerende til å ignorere. Det som starter som et spennende kamprop av en dyktig filmskapers visjon, ender som ingenting annet enn en skuffende brøl, bestemt til å gå tapt i det store enden av et endeløst streaming-bibliotek. Etter en helg i rampelyset, Skyggen av månen vil bli erstattet av en annen film akkurat som den, og ingen vil slå et øye. Det er ganske bra, ganske dårlig og til slutt glemmelig. Du vet, som en Netflix-film.
Vurdering: 2 av 5
