Omegle, en anonym chat-nettside som lovet å koble til «tilfeldige fremmede», ble brått stengt i dag. Avgjørelsen følger mange år med kontroverser, med brukere som hevder at nettstedet manglet skikkelig moderering og at mindreårige brukere rutinemessig ble konfrontert med eksplisitt innhold, blant annet. Leif K-Brooks, nettstedets grunnlegger, stengte siden uten forhåndsvarsel, beklaget til supporterne og sa at han ikke kunne fortsette å «kjempe for» dem. Mens han erkjente at noe ulovlig aktivitet hadde skjedd på nettstedet, beklaget K-Brooks mer generelt truslene mot ytringsfriheten representert av sivile og potensielle straffesaker mot nettstedet hans.
Brooks, som identifiserer seg selv som en overlevende etter sexmisbruk i barndommen, stengte siden ikke lenge etter å ha tatt et oppgjør med en da 11 år gammel bruker som ble tilfeldig sammenkoblet med et seksuelt rovdyr. I følge BBC , har plattformen blitt sitert i mer enn 50 saker mot pedofile de siste to årene.
'Å drive Omegle er ikke lenger bærekraftig, hverken økonomisk eller psykologisk,' skrev Brooks til nettstedets avskjedsmelding . 'Fra bunnen av mitt hjerte, takk til alle som brukte Omegle til positive formål, og til alle som har bidratt til sidens suksess på noen måte. Jeg beklager at jeg ikke kunne fortsette å kjempe for dere.'
I tillegg til et nylig søksmål, skapte nettstedet også nylig overskrifter da gamle videoer fra YouTuber Sssniperwolf dukket opp igjen der hun så ut til å manipulere mindreårige gutter .
«Nesten alle verktøy kan brukes til godt eller ondt», skrev Brooks i sin avskjedsmelding. 'Det kan ikke være noen ærlig regnskapsføring av Omegle uten å erkjenne at noen mennesker misbrukte det, inkludert for å begå usigelig grufulle forbrytelser.'
Her er de fullstendige kommentarene:
Kjære fremmede,
Fra det øyeblikket jeg oppdaget Internett i ung alder, har det vært et magisk sted for meg. Å vokste opp i en liten by, relativt isolert fra den større verden, var en åpenbaring hvor mye mer det var å oppdage – hvor mange interessante mennesker og ideer verden hadde å tilby.
Som ung tenåring kunne jeg ikke bare valse inn på et universitetscampus og si til en student: 'La oss diskutere moralfilosofi!' Jeg kunne ikke gå bort til en professor og si: 'Fortell meg noe interessant om mikroøkonomi!' Men på nettet var jeg i stand til å møte disse menneskene og ha de samtalene. Jeg var også en ivrig Wikipedia-redaktør; Jeg bidro til programvareprosjekter med åpen kildekode; og jeg hjalp ofte med å svare på spørsmål om dataprogrammering stilt av folk mange år eldre enn meg.
Kort sagt, Internett åpnet døren til en mye større, mer mangfoldig og mer levende verden enn jeg ellers ville ha kunnet oppleve; og gjorde meg i stand til å være en aktiv deltaker i, og bidragsyter til, den verden. Alt dette hjalp meg til å lære, og til å vokse til en mer helhetlig person.
hvordan fungerer xbox game passDessuten, som en overlevende fra barndomsvoldtekt, var jeg svært klar over at hver gang jeg hadde interaksjon med noen i den fysiske verden, risikerte jeg min fysiske kropp. Internett ga meg et tilfluktssted fra den frykten. Jeg var ikke under noen illusjon om at bare gode mennesker brukte Internett; men jeg visste at hvis jeg sa «nei» til noen på nettet, kunne de ikke fysisk nå gjennom skjermen og holde et våpen mot hodet mitt, eller enda verre. Jeg så milevis med kobberledninger og fiberoptiske kabler mellom meg og andre mennesker som et slags skjold – et som gjorde meg mindre isolert enn traumet og frykten ellers ville ha tillatt.
Jeg lanserte Omegle da jeg var 18 år gammel, og bor fortsatt hos foreldrene mine. Det var ment å bygge på tingene jeg elsket med Internett, samtidig som den introduserte en form for sosial spontanitet som jeg følte ikke fantes andre steder. Hvis Internett er en manifestasjon av den 'globale landsbyen', var Omegle ment å være en måte å spasere nedover en gate i den landsbyen på, og starte samtaler med menneskene du møtte underveis.
Forutsetningen var ganske grei: når du brukte Omegle, ville det tilfeldig plassere deg i en chat med noen andre. Disse chattene kan være så lange eller korte som du velger. Hvis du ikke ønsker å snakke med en bestemt person, uansett grunn, kan du ganske enkelt avslutte chatten og – om ønskelig – gå over til en annen chat med noen andre. Det var ideen om å 'møte nye mennesker' destillert ned til nesten dets platoniske ideal.
Med utgangspunkt i det jeg så som de iboende sikkerhetsfordelene ved Internett, var brukere anonyme for hverandre som standard. Dette gjorde chattene mer selvstendige, og gjorde det mindre sannsynlig at en ondsinnet person ville være i stand til å spore noen andre utenfor nettstedet etter at chatten deres ble avsluttet.
Jeg visste egentlig ikke hva jeg kunne forvente da jeg lanserte Omegle. Ville noen til og med brydd seg om et nettsted som en 18 år gammel gutt laget på soverommet sitt i foreldrenes hus i Vermont, uten markedsføringsbudsjett? Men den ble populær nesten umiddelbart etter lansering, og vokste organisk derfra og nådde millioner av daglige brukere. Jeg tror dette hadde noe å gjøre med å møte nye mennesker som et grunnleggende menneskelig behov, og med at Omegle er blant de beste måtene å oppfylle det behovet. Som ordtaket sier: 'Hvis du bygger en bedre musefelle, vil verden slå en vei til døren din.'
Gjennom årene har folk brukt Omegle til å utforske fremmede kulturer; å få råd om livet deres fra upartiske tredjeparter; og å bidra til å lindre følelser av ensomhet og isolasjon. Jeg har til og med hørt historier om sjelevenner som møtes på Omegle og giftet seg. Det er bare noen av høydepunktene.
Dessverre er det også lowlights. Så godt som alle verktøy kan brukes på godt eller ondt, og det gjelder spesielt kommunikasjonsverktøy, på grunn av deres medfødte fleksibilitet. Telefonen kan brukes til å ønske din bestemor «gratulerer med dagen», men den kan også brukes til å ringe inn en bombetrussel. Det kan ikke være noen ærlig regnskapsføring av Omegle uten å erkjenne at noen mennesker misbrukte den, inkludert til å begå usigelig grufulle forbrytelser.
Jeg tror på et ansvar for å være en «barmhjertig samaritan», og å iverksette rimelige tiltak for å bekjempe kriminalitet og annen misbruk. Det er akkurat det Omegle gjorde. I tillegg til den grunnleggende sikkerhetsfunksjonen med anonymitet, var det mye moderasjon bak kulissene, inkludert toppmoderne AI som opererte i samspill med et fantastisk team av menneskelige moderatorer. Omegle slo over vekten sin i innholdsmoderasjon, og jeg er stolt av det vi har oppnådd.
zelda ocarina of time nintendo switch aprilOmegles moderering hadde til og med en positiv innvirkning utover nettstedet. Omegle jobbet med rettshåndhevelsesbyråer og National Center for Missing and Exploited Children for å hjelpe til med å sette ugjerningsmenn i fengsel der de hører hjemme. Det er 'folk' som råtner bak lås og slå akkurat nå, delvis takket være bevis på at Omegle proaktivt samlet inn mot dem, og tipset myndighetene om å.
Alt som er sagt, kampen mot kriminalitet er ikke en som noen gang virkelig kan vinnes. Det er en uendelig kamp som må utkjempes og utkjempes på nytt hver dag; og selv om du gjør den aller beste jobben det er mulig for deg å gjøre, kan du gjøre en betydelig bulk, men du vil ikke 'vinne' i noen absolutt betydning av det ordet. Det er hjerteskjærende, men det er også en grunnleggende leksjon i kriminologi, og en som jeg tror de aller fleste forstår på et eller annet nivå. Selv superhelter, de fiktive karakterene som vår kultur gir spesielle krefter som en form for ønskeoppfyllelse i kampen mot kriminalitet, lykkes ikke med å eliminere kriminalitet helt.
De siste årene virker det som om hele verden har blitt mer skjør. Kanskje har det noe med pandemien å gjøre, eller med politiske uenigheter. Uansett årsak har folk blitt raskere til å angripe, og tregere til å gjenkjenne hverandres felles menneskelighet. Et aspekt av dette har vært en konstant byrde av angrep på kommunikasjonstjenester, inkludert Omegle, basert på oppførselen til en ondsinnet undergruppe av brukere.
Til en viss grad er det rimelig å stille spørsmål ved retningslinjene og praksisene på ethvert sted der kriminalitet har funnet sted. Jeg har alltid tatt imot konstruktive tilbakemeldinger; og faktisk, Omegle implementerte en rekke forbedringer basert på slike tilbakemeldinger gjennom årene. De siste angrepene har imidlertid føltes alt annet enn konstruktive. Den eneste måten å glede disse menneskene på er å slutte å tilby tjenesten. Noen ganger sier de det, eksplisitt og erklært; andre ganger kan det utledes av deres handling med å sette standarder som ikke er menneskelig oppnåelige. Uansett er nettoresultatet det samme.
Omegle er det direkte målet for disse angrepene, men deres endelige offer er det du : alle dere der ute som har brukt, eller ville ha brukt, Omegle for å forbedre livene deres og andres liv. Når de sier at Omegle ikke burde eksistere, sier de egentlig at du ikke skal få lov til å bruke det; at du ikke skal få lov til å møte tilfeldige nye mennesker på nettet. Den ideen er en forbannelse på idealene jeg verdsetter – spesifikt til grunnprinsippet i et fritt samfunn om at når restriksjoner pålegges for å forhindre kriminalitet, må byrden av disse restriksjonene ikke rettes mot uskyldige ofre eller potensielle ofre for kriminalitet.
Tenk på ideen om at samfunnet burde tvinge kvinner til å kle seg anstendig for å forhindre voldtekt. Et motargument er at voldtektsmenn egentlig ikke retter seg mot kvinner basert på klærne deres; men et kraftigere motargument er at, uavhengig av hva voldtektsmenn gjør, bør kvinners rettigheter forbli intakte. Hvis samfunnet frarøver kvinner deres rett til kroppslig autonomi og selvutfoldelse basert på handlinger fra voldtektsmenn – selv om det gjør det med de beste intensjoner i verden – så gjør samfunnet praktisk talt voldtektsmenns arbeid for dem.
Frykt kan være et verdifullt verktøy som leder oss bort fra fare. Imidlertid kan frykt også være et mentalt bur som holder oss fra alt det som gjør livet verdt å leve. Enkeltpersoner og familier må få lov til å finne den rette balansen for seg selv, basert på sine egne unike omstendigheter og behov. En verden av obligatorisk frykt er en verden styrt av frykt - et mørkt sted faktisk.
Jeg har gjort mitt beste for å klare angrepene, med interessene til Omegles brukere – og det bredere prinsippet – i tankene. Hvis noe så enkelt som å møte tilfeldige nye mennesker er forbudt, hva er det neste? Det er langt unna alt som kan anses som et rimelig kompromiss av prinsippet jeg skisserte. Analogier er et begrenset verktøy, men en analogi fra den fysiske verden kan være å stenge Central Park fordi kriminalitet skjer der - eller kanskje mer provoserende, ødelegge universet fordi det inneholder ondskap. Et sunt, fritt samfunn kan ikke holde ut når vi kollektivt er redde for hverandre i denne grad.
Dessverre er det ikke alltid det som er rett som seier. Så mye som jeg skulle ønske omstendighetene var annerledes, er stresset og utgiftene til denne kampen – kombinert med det eksisterende stresset og kostnadene ved å drive Omegle, og bekjempelse av misbruk – rett og slett for mye. Å drive Omegle er ikke lenger bærekraftig, hverken økonomisk eller psykologisk. Ærlig talt vil jeg ikke ha et hjerteinfarkt i 30-årene.
Kampen om Omegle er tapt, men krigen mot Internett raser videre. Så godt som alle nettbaserte kommunikasjonstjenester har vært utsatt for samme type angrep som Omegle; og mens noen av dem er mye større selskaper med mye større ressurser, har de alle sitt bristepunkt et sted. Jeg bekymrer meg for at med mindre tidevannet snart snur, kan Internett jeg forelsket meg i slutte å eksistere, og i stedet vil vi ha noe nærmere en oppsuget versjon av TV – hovedsakelig fokusert på passivt forbruk, med mye mindre mulighet for aktiv deltakelse og ekte menneskelig tilknytning. Hvis det høres ut som en dårlig idé for deg, kan du vurdere å donere til Electronic Frontier Foundation , en organisasjon som kjemper for rettighetene dine på nettet.
Fra bunnen av mitt hjerte, takk til alle som brukte Omegle til positive formål, og til alle som har bidratt til sidens suksess på noen måte. Jeg er så lei meg for at jeg ikke kunne fortsette å kjempe for deg.
Vennlig hilsen,
Leif K-Brooks
Grunnlegger, Omegle.com LLC
- Rapport: Vince McMahon forsøker å kjøpe tilbake konkurs XFL
- Nintendo-fans triste etter at Mario & Luigi-utvikleren gikk konkurs
- Twinkies End kan bety katastrofe for jorden ifølge tegneserieannonser
- Stan Lee Media taper søksmål over Conan the Barbarian Rights
- Michael Bay produserer film om konkursramte Trump-lignende Amerika
