Over på Twitter skrev BBD en serie tweets som forklarte hvorfor spørsmålet om konkurransefortrinn ble 'massivt overblåst' og hvordan Wizards of the Coast-ansatte at de jobber med omsorg for å gjøre den beste jobben de kan for samfunnet. Du kan lese BBDs uttalelse fra tweet-tråden hans nedenfor:
hvordan vil superjente bli med i arrowverse
'Det er mye som er galt med den nylige skildringen av hendelser på sosiale medier. MPL / Rivals består sterkt av veteraner i spillet som har spilt en stor del av livet, og som er veldig glad i og bryr seg om Magic, sa BBD. 'Vi har hatt åpen kommunikasjon med WotC gjennom uenighet og møter online og personlig de siste 1,5 årene. Mange av disse møtene kastet bort utallige timer med å diskutere med WotC for å endre OP-strukturer for å hjelpe de samme menneskene som for tiden driter på oss på sosiale medier.'
- Det var et møte i fjor der mange av oss argumenterte for at de skulle betale oss mindre penger for å spre pengene ut til andre mennesker i OP-systemet, la BBD til. 'Vi har våre personlige forutsetninger, men jeg tror det er en urettferdig karakter å male oss som grådige bedriftshyller. Mye av det vi sier blir ignorert eller børstet til side. I mange tilfeller føles det meningsløst for oss å engang bry oss når det virker som mange av våre forslag og påpekte feil ikke blir behandlet, men det har også vært tider der WotC har lyttet til det vi har sagt og gjort endringer. Jeg kan tenke på noen få situasjoner på forhånd der vi påpekte feil i strukturer, og de endret faktisk strukturene for å redegjøre for det vi fortalte dem. Jeg tror at det å ha en åpen kommunikasjonslinje mellom proffene og WotC har vært netto bra for Magi som en helhet. Mens mange MPL / Rivals-spillere er uenige om nøyaktig hvordan OP-systemer skal se ut, er det ekte temaet blant gruppen at vi bryr oss om rettferdige turneringsstrukturer, og et bærekraftig OP-system som har en klar vei for spillerne å lykkes i systemet. . Jeg tror også at WotC-ansatte vi kommuniserer med er mennesker som bryr seg om å gjøre den beste jobben de kan, og som også bryr seg om å ha gode OP-strukturer. Jeg tror hendene deres ofte er bundet fra makter høyere på bedriftens stige enn de er. Jeg ble personlig overrasket over reaksjonen mot at vi fikk et konkurransefortrinn fordi det ikke engang var noe som var på radaren min. Mye av informasjonen vi får er for ting langt ute i fremtiden. Det endelige produktet ser ofte ikke ut som forslagene vi ser.
'Jeg vet ikke om noen som personlig handler på den informasjonen vi får, fordi de bare ville kaste bort tid og penger,' skrev BBD. 'Å forberede seg på hendelser som sannsynligvis kommer til å endres tre ganger til eller bli skrinlagt helt når ting ruller rundt, er bare et massivt spyd. Hvis noe, bruker vi overdreven tid på å klage på at vi ikke vet noe og får ting sprunget på oss, det samme som samfunnet generelt. I ettertid vil jeg innrømme at den siste situasjonen er en situasjon der det er en mulighet for konkurransefortrinn. Å lære om en turnering litt tidligere når det er 5 uker ute, er relevant på grunn av kortere leveringstid. Samtidig er dette nivået av konkurransefortrinn massivt overblåst. Standardformatet endres fra dag til dag. Den nylige forbud kunngjøringen opphever enhver mulig spillfordel som kan ha hentet fra den ekstra uken med kunnskap. Jeg har aldri en gang vært på et testteam i hele min Pro-karriere som begynte å teste for et arrangement mer enn 2-3 uker ute, og faktisk teste det tidlig for et format som kommer til å endres konsekvent når hendelsen starter er vanligvis en massiv spyd og skadelig. Fordelen ligger ikke i spillingen, men i å være i stand til å få lag sammen, få en Arena-konto satt opp med kort, og sette av tid til å spille i disse hendelsene. Pro-spillere har allerede alle disse tingene på plass og har allerede denne fordelen, privilegert info eller ikke. Fordelen er ikke at vi visste før du gjorde det, det er at du bare hadde 5 uker på å lære om disse hendelsene, fordi vi ikke gjorde det og egentlig ikke kunne bruke den ekstra uken på noen meningsfull måte. Det er på WotC for ikke å kunngjøre dette før og har ingenting med oss å gjøre. Vi ønsker ikke innsideinformasjon som gir oss et konkurransefortrinn. Vi vil bare ha rettferdige OP-systemer og rettferdige turneringsstrukturer. Vår kommunikasjonslinje med WotC er for tiden avbrutt, men jeg tror det er et netto negativt for Magic som helhet, og jeg er skuffet. Årsaken til at mange av oss ikke sier noe på sosiale medier om dette, er fordi det er så lite å hente. Det er et enormt skille mellom oss og dem i samfunnet rundt MPL / Rivals vs. utenforstående, og vi blir for det meste bare dritt når vi kommenterer ting. De fleste av mine nære venner i Pro-samfunnet har i utgangspunktet løsrevet seg fra å kommentere ting som dette lenger for deres egen sunnhet og mental helse, inkludert meg selv. Twitter suger bare som en plattform for dette, og det er ikke verdt det. Jeg sier noe her fordi jeg føler meg sjekket ut nok til der jeg er ok, og har å gjøre med noen sosiale medier som dette over for folk i MPL som er virkelig fantastiske mennesker, lidenskapelig opptatt av magi, som ikke fortjener nivået av tull som dere alle utsetter dem for. '
Du kan fortelle at BBD, som mange MTG proffer og innholdsskapere, har lidenskap for spillet, og jeg setter pris på hans ærlighet i Twitter-tråden hans. Selv om det er sant at det å fortelle MPL potensielt fordelaktig konkurransedyktig relevant informasjon før andre spillere er urettferdig, er det BBD sa om informasjonen ikke er pålitelig uansett fordi den er gjenstand for endring.
Hva synes du om BBDs svar på konkurransefortrinnskonflikten? Gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.
mtg arena-kamper har blitt midlertidig deaktivert
I slekt: MTG Head Designer reagerer på kontroverser av den høye prisen på samleobjekter
