Kanskje en av de mest sjokkerende tingene som skjedde i Mann av stål var Kal-Els beslutning om å knekke general Zods nakke, selv om Superman er kjent for å være imot å drepe sine fiender. Imidlertid insisterer Michael Shannon på at det var en god grunn til handlingen.
I Mann av stål , Zod og Superman var i en fullstendig slagsmål som ødela omtrent alt i deres vei. Når de to havner på et museum, setter Zod blikket på en familie og retter lasersynet mot dem. Det er unødvendig å si at Kal blir tvunget til å drepe Zod for å redde familien.
Så var Supermans handling berettiget? Shannon snakket nylig med Cinemablend om filmens kontroversielle slutt, og han uttalte at det var den eneste måten å takle Zod på.
& ldquo; Nei, jeg trodde ikke det var noen annen måte å avslutte, det, egentlig, & rdquo; Sa Shannon. & ldquo; Jeg mener, Zod sier at det er enten meg eller deg. Jeg lar deg ikke overleve. Jeg vil drepe deg med mindre du dreper meg. Og det virket tilstrekkelig gresk for meg, vet du? & Rdquo;
Vel, det er en måte å si det på. På den annen side hadde regissør Zack Snyder en annen grunn til at han valgte å få Superman til å drepe Zod. Interessant nok innrømmet filmskaper at han ønsket å vise at det er store konsekvenser i filmene hans.
Ærlig talt var Zod en utmerket karakter som burde ha overlevd og spilt en hovedrolle i flere DC Extended Universe-filmer (nei, liket i Batman v Superman: Dawn of Justice teller ikke). Likevel var det også fornuftig at han måtte drepes med tanke på at han virkelig var en ustoppelig styrke å regne med.
Hva syntes du om Zods død i Man of Steel? Lyd av i kommentarene nedenfor.
I slekt: Zack Snyder avslører hvorfor Superman drepte Zod i Man of Steel
