Tidligere denne måneden rapporterte analytikere at Disney + sannsynligvis hadde skrellet av så mange som en million Netflix-abonnenter i den første måneden, og overbeviste brukere som ikke ønsket å legge til en ny månedlig avgift i regningen om at Disneys katalog over nylige hits og familieklassikere var mer verdifull. enn Netflix bredere utvalg av mindre velkuraterte filmer og TV-serier. Det skjedde mens Disney +s originale tilbud var ganske begrenset, og bekreftet mistanker som mange mennesker i filmindustrien har hatt fra begynnelsen: Disney er klar til å være en stor faktor i strømmekrigene.
I tillegg til den opprinnelige suksessen til Disney +, styrket av et filmstudio som genererte 80% av 2019s største billettsalgshits, har tjenesten en annen ting å gjøre: en planlagt tilstrømning av nylige store hitfilmer da lisensavtalene tidligere ble signert med Netflix og andre strømmeleverandører bortfaller. Disney banker på anke fra sitt eget merke - uten tvil den flittigst kuraterte i all underholdning - for å holde ting gå utover den opprinnelige, ekstatiske flommen av brukere til den skinnende nye tjenesten.
Marvel Studios, som ble kjøpt av Disney i 2009, har siden fortsatt å være en billettjuggernaut, med filmer som har bred publikumsappell og kritikerrost. Det er et av merkene - sammen med Stjerne krigen , Simpsons og National Geographic - at Disney støttet seg mest på å markedsføre Disney + -appen fra begynnelsen, og selskapet har en plan på plass for å få alle Marvels storfilmer fra andre plattformer og flyttet til Disney + så raskt de kan.
... Er det noe fans bør være bekymret for?
TIL historie fra ABC Australia fikk mye grep i løpet av helgen ved å oppmuntre brukerne til å omfavne digitale medier som DVDer og Blu-rays, siden det raskt skiftende streamingmiljøet sannsynligvis vil skape mye frustrasjon i årene som kommer. I tillegg til den nåværende trenden med raskt skiftende lisenser som flytter populære eiendommer fra sted til sted, avhengig av bedriftens prioriteringer og høystbydende, foreslo artikkelen at Disneys strategi om å plassere treff i 'hvelvet' kan være et problem som mer og mer av verdens favoritteiendommer konsolideres under en enkelt, noen ganger ustabil virksomhetsparaply.
Disney har en seksjon kalt 'Out of the Vault' på Disney +, og det er en seksjon som inneholder studioets elskede animerte klassikere. Og hvis du ikke får referansen til 'hvelvet', er det noe Disney med hell har brukt til å stoke hjemmevideoinntekter i utgangspunktet siden det har vært et hjemmevideomarked.
I løpet av dagene til VHS-markedet på 80- og 90-tallet introduserte Disney konseptet med 'Disney Vault'. Animerte klassikere vil bli gitt ut med jevne mellomrom - ofte med forbedret bildekvalitet eller annet ekstra innhold på båndet - i en begrenset periode. Når det begrensede vinduet var utløpt, ville Disney plassere filmen 'i hvelvet', og i hovedsak sette et moratorium for produksjon og distribusjon, noe som gjør en film utilgjengelig for detaljister. Strategien, som var en stor suksess i årevis, mente at gjenutgivelsen ville bli møtt med medieoppmerksomhet og fan-entusiasme, noe som gjør de korte utbruddene av tilgjengelighet mye mer lønnsomme enn en eldre film vanligvis ville være når man bare satt på hyllen.
gjør natsu og lucy sammen
I mars i år foreslo Disney-sjef Robert Iger at Disney + å gjøre hele selskapets bibliotek tilgjengelig ville utgjøre en de facto pensjonering av konseptet Disney Vault. Utrullingen har imidlertid vært ufullstendig, og noen utelatelser - Bride of Boogedy , for eksempel - virker mer sannsynlig å være ting selskapet ikke prioriterte i stedet for ting som er forpliktet andre steder. Selskapet har også stille fjernet 20th Century Foxs bakkatalog fra teaterforestillinger, en betydelig endring av en politikk Fox hadde på plass i årevis. Kritikere antyder at dette er en de facto-hvelving av Fox-biblioteket, og selv om det kan høres noe konspiratorisk ut, er det vanskelig å argumentere siden Disney har en lang historie med å gjøre akkurat det.
Et bemerkelsesverdig unntak hos Fox var Stjerne krigen franchise, som Lucasfilm med jevne mellomrom ville trekke fra sirkulasjon, og skaper samme kunstige knapphet og spenning ved gjenutgivelse som Disney gjorde med sine animerte klassikere.
Så hva betyr alt dette for Marvel- og Star Wars-fans i alderen Disney +? Det er vanskelig å si.
Det er absolutt ikke lenger mulig for Disney å fullstendig kontrollere den lovlige forsyningen av filmene sine slik de gjorde det på VHS- og DVD-dager. Når en film er hentet ut av hvelvet i en periode og kjøpt digitalt, er det vanskelig for Disney å 'konfiskere' en lovlig kjøpt digital kopi som ble levert gjennom en tredjepart. Det er ikke uhørt, men i et tilfelle der tusenvis eller millioner av mennesker har kjøpt noe, vil det i utgangspunktet ikke kunne håndheves i stor skala. Likevel kunne de enkelt tilbakekalle lisensene til digital video on demand-leverandører som den Walmart-eide Vudu og Apples butikkfront. Hvis du gjør det, kan brukere som allerede har kjøpt en kopi være i stand til å se den, men vil fjerne muligheten til nye brukere å kjøpe den (i hovedsak Disney Vault-effekten).
En slik policy ville føre brukere til Disney + hvis de ønsket å se eiendommer som ellers ikke var tilgjengelige for leie eller kjøp digitalt. Og det ville være en ganske enkel beslutning for mange forbrukere å rettferdiggjøre fordi de relativt lave inngangskostnadene til Disney + betyr at en bruker kan fortelle seg selv 'vel, jeg hadde tenkt å betale mer enn dette for å kjøpe det uansett.'
Og på kort sikt, bortsett fra noen filmer som kontraktuelt beveger seg fra sted til sted, er det lite sannsynlig at Disney vil fjerne noe innhold fra sirkulasjon på Disney +. Tjenestens styrke er solgt i stor grad på uhindret tilgang til en uttømmende katalog med Disney-produkter til et lavt prispunkt. På lengre sikt ville det imidlertid ikke være vanskelig å forestille seg at Disney skulle leke med ideen om å 'hvelve' bestemte egenskaper, ganske enkelt ved å fjerne dem kort fra Disney +, og effektivt gjøre det umulig for dem å bli streamet gratis.
En interessant case-in-point kan være X menn merke. Mens de muterte superheltene var en av Foxs mest pålitelige lønnsomme franchiser for det meste av de siste tjue årene, reiser Disneys oppkjøp av Fox spørsmål om hva som vil skje med streamingrettighetene til disse filmene. De er ikke en del av Marvel Cinematic Universe, og mens Disney + har mange ikke-MCU Marvel-eiendommer på TV, er filmtilbudet i den retning ikke-eksisterende. Gitt, slike som før MCU Doctor Strange og Kaptein Amerika filmene var i beste fall middelmådige, og har sannsynligvis andre forstyrrelser som fans ikke vet om, men likevel. De er ikke der, og det er ikke tydelig at Marvel eller Disney har noen interesse i å bringe dem over.
Så det er, så langt, med X menn filmer. Det er absolutt for tidlig å erklære at de 'ikke' kommer over (unntatt Deadpool og Logan , som sannsynligvis vil lede et annet sted siden de er R-rangert), men for øyeblikket ingen av Foxs X menn eller Fantastiske fire filmer er tilgjengelige for å streame. Og ingen av dem har den generiske oppføringen som erter 'på grunn av eksisterende avtaler, denne tittelen vil være tilgjengelig på ...' som du ser med eiendommer som Svart panter .
når ble neven av nordstjernen laget
Så hvor mye frykt skal Disneys historie med hvelvede produkter forårsake hos fans som ikke har MCU-favorittfilmene sine sikkerhetskopiert på DVD? Sannsynligvis ikke massevis ... foreløpig. Det virker imidlertid som X menn fans kan gjøre det bra å snike seg ut og ta seg en boks med filmene mens de fremdeles er billige ... bare i tilfelle.
