I en verden der de fleste figurer og franchiser har ganske enkle rettighetssituasjoner, ville det være lett å ta for gitt hvor kuttet og tørt de fleste av dem egentlig er for oss utenfor observatører. Gode eksempler er hele DC Comics-katalogen, som eies av WarnerMedia med det formål tegneserier, filmer, TV, leker osv. Jurassic Park, som har vært i hendene på Universal i nesten tre tiår; og naturlig nok Star Wars, fullstendig kontrollert av Disney og deres datterselskap Lucasfilm. Selv en annen Disney-eiendom, Marvel, hvis rettigheter tidligere var delt over hele Hollywood, er nå stort sett alle på samme sted (avtalen med Sony med hensyn til Spider-Man vil tilsynelatende aldri utløpe). Hvis du ser tilbake gjennom populær fiksjon fra nesten hundre år siden, blir ting imidlertid veldig vanskelig, og kanskje ingen er vanskeligere enn titanen som kommer tilbake til kino denne uken, King Kong.
For å få full forståelse av kompleksiteten i den kompliserte rettighetssituasjonen til Kong, må vi gå helt tilbake til før hans skapelse da han bare var en kake i himmelen av en Merian C. Cooper. Cooper ville tenke seg ideen til filmen King Kong på slutten av 1920-tallet og tidlig på 1930-tallet før de til slutt landet på dørstokken til en RKO Pictures, som gikk med på å produsere filmen etter å ha fått et glimt av skapningsmodellene skapt av Willis O'Brien. I boken hans, Living Dangerously: The Adventures of Merian C. Cooper, Creator of King Kong , avslører forfatteren Mark Cotta Vaz at Cooper nektet å ta lønn for å co-regissere og co-produsere filmen, i stedet for å gjøre en avtale om å beholde rettighetene til King Kong som en eiendom etterpå. I tillegg til spillefilmen de produserte, bestilte Cooper en romanforfatter av manus, som skulle slippes før filmen for å bygge forventning.
Det er ikke en spoiler for denne historien, og det er heller ingen overraskelse å si at RKO ikke fulgte med avtalen Cooper gjorde til slutt. Det blir ikke siste gang et studio gjør noe lyssky med King Kong-rettigheter.
Cooper spratt rundt etter løslatelsen av King Kong , tok jobber i RKO og forskjellige andre rivaliserende studioer i byen, og ble senere vervet i Air Force da andre verdenskrig begynte. Mens han fortsatt jobbet i Hollywood etterpå, ville Cooper tenke på og hjelpe hyrde utallige prosjekter til skjermen, inkludert hans andre berømte apeeiendom & ldquo; Mighty Joe Young & rdquo; i 1949; men det er verdt å merke seg at King Kong på dette tidspunktet fortsatt ble utgitt på teatre hvert par år og fortsatte å tjene penger. Det, kombinert med svikt i den raske oppfølgeren til kontanter Son of Kong (utgitt samme år som flaggskipbildet), var tilsynelatende de tingene som hindret Cooper i å utnytte sin skapelse ytterligere i årene etter den første utgivelsen, til tross for forsøk på å gjenopplive den med prosjekter som King Kong mot Tarzan (som senere skulle bli en bok) og andre.
dragon ball fighterz gogeta utgivelsesdato
For det formål kan alle tilsynelatende gjøre hva som helst med den originale King Kong-romanen, så lenge de ikke krenker rettighetene til andre versjoner av monsteret og sørger for at de fungerer utelukkende på grunnlag av det som finnes i den bok. Hvis det høres forvirrende ut, er det fordi det er det, men andre selskaper har også innsett at dette er et rammeverk de også kan benytte seg av. Lisensiering av det spesifikke utseendet til en hvilken som helst versjon av Kong fra et studio vil være kostbart, men hvis King Kong-romanen er offentlig domene, kan ikke noen gjøre noe med det? Tilsynelatende, ja, men det er tilsynelatende fortsatt noen dvelende tvil.
Et bemerkelsesverdig selskap, da de ble bedt om å kommentere historien vår om hvordan de har klart å utvikle sine egne lisensfrie King Kong-utstyr de siste årene, avviste også vår forespørsel, med henvisning til den kompliserte rettighetssituasjonen som helhet for ikke å diskutere saken. på rekord.
xbox live gold gratis spill november
For å gjøre ting enda mer interessant er imidlertid statusen til den originale spillefilmen. Utgitt i 1933, er filmens copyrightbeskyttelse underlagt 1998 Copyright Term Extension Act, som gir den 95 hele års beskyttelse. Som et resultat, 1. januar 2029, vil filmen fra 1933 OGSÅ komme inn i det offentlige området. På det tidspunktet ville alt Kong-relatert, sett i den versjonen, være gratis for bruk for alle på samme måte som romanen er nå, og likevel ser det på papir ut som om Universal hevder en slags rettigheter til King Kong.
Hvordan kan du ellers beskrive alt dette? Oppriktig, det er en jungel, og ingen snakker.
