Som mange av våre lesere har bemerket, ble det gjort mange endringer mellom den klassiske 80-tallet X-Men-historien 'Days of Future Past' og Bryan Singer-filmenX-Men: Days of Future Past, utgitt i forrige uke.
Først og fremst er det spørsmålet om de tilsynelatende agendaene til de respektive verkene. Når det gjelder tegneseriehistorien (som fant sted iUhyggelige X-Men# 141 og 142, med nedfall i hver ende av det, og har blitt skrevet om flere ganger underDays of Future Pastetiketten), var historien primært et mål i seg selv. Selvforsynte historier var mer vanlige den gang, og hvis det var en spesiell redaksjonell 'grunn' til fortellingen, ville det sannsynligvis kaste et søkelys på den da nye karakteren Kitty Pryde, som fungerte som hovedpersonen i historien.
Det er selvfølgelig den største forandringen mellom filmen og tegneserien; Kitty Pryde har blitt sett i en rekke av X-Men-filmene, men er en veldig liten karakter på skjermen. I tilfelle av filmen ble hennes rolle - å bli slynget psykisk tilbake gjennom tiden, hennes bevissthet som hadde hennes yngre kropp - oppfylt av Wolverine.
Det var noen grunner til dette, og ignorerte den åpenbare, som er å tjene mer penger fordi Hugh Jackmans Wolverine har en bevist rekord av suksess med publikum. Vi vil se forbi det, skjønt, og søke etter en narrativ eller kreativ grunn fordi de er mer komplekse og interessante.
Først og fremst så tegneseriehistorien den 'nåværende' handlingen finne sted på tidspunktet for de nåværende tegneseriene, noe som betyr at hovedpersoner i tittelen som overlevde til den fjerne framtiden i 2013 kunne reise tilbake og bebo sine yngre kropper i historien.Days of Future Pastgir oss et mye bredere spekter av tid; i stedet for tretti år, er filmen satt i 2023 ... som bare er ti år i vår fremtid, eller tjue år etter sist vi så Patrick Stewart / Ian McKellen-generasjonen av X-Men i aksjon ... men det er seksti år etter hendelsene iX-Men: Første klasse, som denne filmen nominelt er en oppfølger til.
hvor kan jeg se dr stone
(Alle disse områdene er estimater for samtalens skyld.)
Days of Future Past's' present 'finner ikke sted etterX-Men: The Last Stand, enten (hvis det gjorde det, kunne Kitty antagelig ha hoppet tilbake i kroppen hennes fra den filmen). Snarere foregår det i 1973, da X-Men ble oppløst og professor Xavier var fortvilet. Med det meste avFørsteklasseskastet død, alt som gjenstår er Beast, Xavier, Magneto, Mystique og noen få tegn som Havok som får liten eller ingen skjermtid. Beast, som etablert i dialog, er død; på samme måte som Mystique, hvis genetiske kode var ansvarlig for å skape neste generasjon Sentinels (som ikke vises i tegneseriene, med historien som valgte å skildre Sentinels i deres mer tradisjonelle iterasjon). Det etterlater i hovedsak Magneto, professor X eller jerv å være den som reiser tilbake, siden det ikke er så mange mutanter over femti som fremdeles er i live ved starten av den dystopiske fremtidige delen av historien vår.
Den offisielle grunnen til at det ikke er Kitty som reiser tilbake, men Wolverine, er at Kitty ikke har vært en stor aktør i filmene, og ved å sende Wolverine tilbake kan du spille med det eksisterende forholdet mellom Logan og Charles Xavier. Det er et rettferdig poeng, spesielt siden vi her har den fortvilte, maktesløse Xavier tidligere - noe som åpenbart er noe som ikke tegneseriene måtte sloss med siden 'fortiden' i det tilfellet faktisk var den nåværende tegneserien. Endringene i Xaviers karakter nødvendiggjorde at noen ble sendt tilbake som kunne hjelpe ham gjennom problemene hans.
Og så er det selvfølgelig fraværet av Rachel Summers. I de originale tegneseriene er hun ikke engang oppkalt i denne historien. Hun er bare Franklin Richards kjæreste Rachel med det røde håret. Hun er den som psykisk sender Kitty Pryde tilbake i de originale tegneseriene - i en scene som er overraskende lik det vi ser i filmen, faktisk, med Kitty som legger på en matte mens Rachel sitter der og kanaliserer psykisk kraft gjennom hendene og inn i Kittys hode. . Uten å gå inn i Rachels komplekse bakgrunnshistorie, eller i det minste å måtte kaste en helt ny skuespiller i en allerede overfylt film for å spille en rolle som stort sett ville bli uforklarlig og føre til noen hodeskrapende øyeblikk for ikke-lesere, var løsningen de valgte faktisk ganske elegant, selv om det gir Kitty den korte enden av pinnen, og gir oss enda en Wolverine-sentrisk historie ... og selv om de aldri virkelig forklarer hvorfor Kittys krefter kan fungere på den måten. Det er sannsynligvis trygt å bare si 'Hei, det er en sekundær mutasjon, det har gått tyve år', men hvis det ble sagt på skjermen, ville det være en utforkjøring, så mangelen på en konkret forklaring er sannsynligvis ikke verre enn det. Og siden hun hadde litt mer enn komoer i tidligere filmer, rullet tilfeldige fans sannsynligvis bare med det, og det er bare oss tegneseriefolk som blir opparbeidet.
En annen forskjell mellom tegneseriene og filmen er i formålet bak, som går helt tilbake til toppen. Som vi sa, den originale historien i tegneseriene tjente til å spille Kitty, introdusere noen nye karakterer og konsepter som betalte seg senere, og var generelt bare en kick-ass X-Men-historie. I filmen var det imidlertid litt mer enn det.
X-Men: Days of Future Paster sannsynligvis det nærmeste vi snart når en filmversjon av DC ComicsKrise på uendelige jordarter.
Femten år i denne franchisen hadde det vært like mange dårlige filmer som gode - og til og med de gode var noen ganger et kontinuitetssvart hull. Det er ikke noe nytt for X-Men, selvfølgelig, men det er ikke noe du vil ha i din vanlige blockbuster-franchise.
I denne filmen klarte de å rydde opp mye (skjønt, somKrise, å gjøre det tilsynelatende bare skapt en helt ny avling av problemer) og, uten tvil det viktigste, å jette noen av de dårlige filmene og fastslå at fremtiden er vidt åpen for karakterene. Det er viktig, siden beslutningen om å starte på nytt som et periodestykke / prequel er smart, men for de to første filmene tillot de det å begrense oppstillingen siden vi 'kjenner' det første oppdraget som de fleste av de viktigste X-Men gikk på tok sted ved århundreskiftet. Hvis studioet ønsker, som antydet, å spille yngre versjoner av Cyclops, Jean Gray og Storm innX-Men: Apocalypse, det undergraver dramaet i den filmen og de karakterene å vite hvor de havner om 15 år. Ved å bruke tidsreiser for å gjøre tidslinjen mer ustabil og uforutsigbar, kan filmskaperne gjøre mer eller mindre hva de vil med de neste filmene, forutsatt at de ikke vil bruke noen av ransene som ble drept utenfor skjermen mellomFørsteklassesogDays of Future Past.
Når Kitty reiser tilbake, kommer hun inn i kroppen hennes mens den er bevisst (og henger sammen med resten av teamet), og hennes yngre jeg forsvinner som et resultat. Siden dette skjer foran alle, er det en umiddelbar, skurrende effekt fordi hun umiddelbart må forklare sitt oppdrag for teamet som lurer på hva som skjedde med henne når hun våknet. Siden den originale historien fant sted i løpet av to tegneserieutgaver i standardstørrelse, var det nyttig å ha en 'rip the Band-Aid' -enhet, for for henne å måtte 'selge' folk på historien sin om og om igjen som Wolverine gjorde (eller i mindre grad Bishop i den animerte serietilpasningen av den samme historien), ville det føles som bortkastede sider som skaperne egentlig ikke hadde. At det ikke skjedde og så bare utvide historien til seks utgaver, sier nok mye om forskjellene mellom tegneserier de siste tretti-fem årene.
Som i filmen er den dystopiske fremtiden til tegneseriene et ganske skummelt sted; Magneto er i rullestol og kledd normalt, og fremkaller Charles Xavier. Det er ikke siste gang han ville ta over X-Men da Xavier var 'død' og gjøre sitt beste for å hedre sin gamle venn, til tross for deres filosofiske forskjeller, men lite blir gjort av det her, delvis fordi det er bare ikke så mye plass. Franklin Richards er voksen og dater Rachel Summers. Storm og Colossus er der.
Nesten alle er døde, men i motsetning til filmen begynner vi ikke med å se ham slaktet, bare ved å se en rekke graver. Whose'Days of Future Past, 'mest bemerkelsesverdige som kjæresten til Rachel Summers og for å dø i hendene på et Sentinel-angrep litt mer enn halvveis i historien som etterlot Rachel til å trille resten av historien, og risikerte hele oppdraget ikke helt ulikt den uventede gut-slash Kitty fikk fra Wolverine under sin PTSD-episode i filmen (sideanmerkning: den animerte versjonen var mye mindre bekymret for hva som foregikk i fremtiden, og kuttet ikke ned for å se noe angrep på Det er delvis fordi Bishop reiste fysisk, ikke psykisk, og kroppen hans ikke var bevisstløs og sårbar for fare under historien).
Hvorfor er dette en ubesvarte mulighet, 'rasistiske mennesker som kler seg ut som krigerne og tilsynelatende klandrer mutanter for verdens tilstand, fordi de legger feller for dem og angriper uten grunn. Til å begynne med kan det virke som om de jakter på mutanter a la hva Bishop gjorde i begynnelsen av sitt utseende i den animerte tilpasningen av denne historien ... men det gir ikke mening, for når Kitty får det beste ut av dem og rømmer tilbake til konsentrasjonsleiren (å, ja - hele historien foregår i et mutant boligprosjekt bevoktet av Sentinels, snarere enn på flukt som i filmen), forteller hun Sentinels like mye og det svaret er akseptabelt for dem .
Tilbake til det større plottet: i tegneseriene er ikke ofrene for attentatet bare senator Kelly, men Kelly, Charles Xavier og Moira MacTaggart kjøper det alle samtidig. Dette gir uten tvil mer narrativ mening enn hva de gjorde i filmen, fordi implikasjonen er at selv med Xavier i live og X-Men gjør sine ting, kan de aldri virkelig vinne over publikum og er dømt til å mislykkes. Dette gjør Magneto mer eller mindreIkke sant, som er en forestilling som kort berøres i filmen, men ikke dveles ved, antagelig i tid. Å la ham være i live, skjønt, ga filmskaperne en sjanse til å holde Patrick Stewart rundt, som omtrent alle kan være enige om er en seier.
Som en side - Hver virkelighet der professor X dør, ser ut til å gå til helvete ikke lenge etter. Hva er det som sier Marvel NOW !, som ble lansert i hælene påAvengers vs. X-Men?
dragon ball z forkortet sesong 4
Selve mordplottet er imidlertid ikke bare Mystique i tegneseriene som det er i filmen (selv om hun er lederen / hjernen til det hele). Faktisk er det den da gjeldende iterasjonen av Brotherhood of Mutants, inkludert Destiny, Avalanche, Pyro and the Blob. Mystique som leder er en fin titt på henne med tanke på hvordan hun brukte mesteparten avFørsteklassesogDays of Future Pastfilmer som pendler mellom å la Xavier og Magneto ta viktige avgjørelser for henne og så motsette seg dem for det.
Det er også en stor, destruktiv kamp på stedet for attentat, noe som gjør det umulig å skjule seg, ikke ulikt filmen (selv om den til slutt er mer kontrollerbar i tegneseriene enn i filmen, og det er ingen Magneto der å rant og pontificere og slippe bygninger under kampen. Vi får Mystique som etterligner Nightcrawler, ikke ulikt hun gjorde mot Gambit i tegneserien, og et teaterstykke på 'Jeg er din mor' -flukt-gambit hun også brukte på Rogue i den historien. Men i motsetning til tegneserie- Rogue, Nightcrawler omgruppert og var klar til å pågripe henne, bortsett fra at hun skiftet til å gjemme seg, som i filmen.
Mange ville at Alan Cumming skulle komme tilbake, men det hadde selvfølgelig vært vanskelig å gjøre siden han ikke var enFørsteklassesX-Man men en Singer-generasjon X-Man. Bruk av ham tidligere kunne ha forvirret hele fortellingen om de to gruppene som opererte mer eller mindre uavhengig.
Kitty spiller faktisk en direkte, nøkkelrolle for å stoppe Destiny fra å myrde Kelly, som - selv når du ignorerer det faktum at Destiny aldri har eksistert i filmene - forblir en betydelig endring siden beslutningen om å trekke avtrekkeren eller ikke opp til Mystiques egen dømmekraft var et viktig tematisk slag i filmen.
Til slutt, en viktig ting - fordi det ble stående åpent til senere, antar vi, siden det ble returnert til et par ganger - var det ingen definitive svar på om de klarte å redde fremtiden i tegneseriene. Den rørende, tilfredsstillende PS i filmen skjedde ikke i det hele tatt, noe som sannsynligvis er like bra, siden den slags massive revisjonen av tidslinjen som ble gjort i filmen egentlig ikke ville fungert slik Marvels tidsreiser fungerer.
